托马斯·丹尼尔斯
Coinbase 驳斥了有关稳定币正在蚕食美国银行存款的说法，称“存款侵蚀”的说法纯属无稽之谈。Coinbase 在周二发布的一份声明中辩称，没有证据表明稳定币的采用与银行存款的系统性外流有关，尤其是在社区银行层面。
稳定币是支付工具，而不是储蓄账户
该公司强调，稳定币是一种交易工具，而非储蓄工具。Coinbase 表示，购买稳定币（例如用于支付海外供应商）并非需要从银行提取存款，而是代表着向更快、更高效的国际支付方式的转变。
Coinbase 还对美国财政部借款咨询委员会的一份报告提出异议，该报告预测到 2028 年，潜在的存款外流将高达 6 万亿美元，而其预测的稳定币市场规模仅为 2 万亿美元。该公司批评该预测在数学上自相矛盾，且范围夸大。
稳定币的全球使用巩固了美元的主导地位
Coinbase 强调，大多数稳定币活动发生在美国境外，尤其是在亚洲、拉丁美洲和非洲等金融体系欠发达的地区。2024 年，2 万亿美元的稳定币交易中，超过一半发生在海外。
由于大多数领先的稳定币都与美元挂钩，它们的全球采用增强了美元的国际地位。Coinbase 认为，在海外使用美元支持的稳定币不仅不会损害国内金融稳定，反而会扩大美国的货币影响力，同时又不会损害国内信贷的可用性。
银行面临的是竞争，而不是威胁
Coinbase 将这场辩论的焦点集中在竞争而非风险上，并指出银行每年从刷卡费中赚取约 187 亿美元——而稳定币在这一领域提供了一种成本更低的替代方案。该公司建议，金融行业的应对措施应该是创新，而不是监管。
在《指导和建立美国稳定币国家创新法案》（GENIUS 法案）通过后，该公司观察到加密货币公司和银行的股价同步上涨——该公司声称，这表明这两个行业可以同时繁荣。
尽管如此，传统银行机构仍在游说立法者，要求堵住《GENIUS法案》中的监管漏洞，这些漏洞可能允许加密货币公司或关联平台提供类似利息的稳定币收益。加密货币行业协会敦促国会否决这些提案，并警告称，这些提案将扼杀创新，并巩固现有银行的竞争优势。
对财务的战略影响
Coinbase 的回应凸显了监管机构和市场参与者对数字金融看法的重大分歧。一方面，银行警告称存在系统性风险和监管套利。另一方面，加密货币公司则认为现有机构害怕竞争，并利用监管来维持市场主导地位。
稳定币的长期应用轨迹可能取决于监管框架如何在创新与风险缓解之间取得平衡。当前的争论最终可能不仅会重塑支付行业，还会重塑美元在全球金融中的地位。
