普拉蒂玛·哈里古纳尼
对于任何行业来说，税务辩论都是间接的恭维。尤其是对于一个新的、奇异的、有争议的事物来说——它们是承认的暗示。一旦你为鬼魂缝制了一件霓虹灯点亮的长袍，你就不能否认它的存在，不是吗？但这件长袍合身吗？
这个词几乎在每个国家的空气中、每扇窗外都弥漫着。在某些地方，它伴随着“打破”一词，在某个地方，伴随着形容词“令人困惑”，并且在大多数地方，伴随着“不公正”一词。毕竟，像“税收”这样沉重且相关的词（请注意，对于每个个人和公司而言）必须有自己的限定词群。还有恐惧症。
税务员似乎又像那只一直盯着你看的鸭子一样抬起头来了。对于加密行业的玩家、爱好者、倡导者和用户来说，恐惧正在以一种愚蠢但不可动摇的方式累积。总是有人在奇怪而莫名其妙地给你带来麻烦。当你身处一个新兴的激进行业时，这种感觉可不是什么好感觉。但这些鸭子真的存在吗？他们有那么可怕吗？它们真的是鸭子吗？
让我们从美国和税收的总体概念开始。美国的报税季即将开始（美国国税局 (IRS) 正在准备 2019 年纳税申报表，根据政府问责办公室的报告，应税年收入总额约为 2.5 万亿美元），还有另一个数字表明在这里投下很大的阴影。故意逃税和无意错误造成的（联邦层面）收入损失每年高达 400 亿美元。快速浏览一下美国国税局 2018 年综合纳税人态度调查就会发现，85% 的美国人表示逃税是不好的。但是，嘿，在 2017 年的调查中，这个数字略有上升——88%。逃税是人之常情，是一种顽固的习惯，也是一种由漏洞和不公平感支持的倾向。
现在，如果我们开始切断边缘并放大“加密税”，我们会发现情况是拖着同样的足迹——大多数人称这些税含糊不清，有些人想尽可能地逃避它们，有些人想逃避纳税人却又不慌不忙，关于这些税收“公正性”的争论只会愈演愈烈。
如果我们把目光转向波兰，就会发现加密货币交易者正在就加密货币的 PCC 税展开争论。当交易所将个人身份信息交给当地税务机关时，丹麦公民首先感到惊讶，然后感到被冒犯。几年前，Coinbase 和 IRS 的形象似曾相识。
转向巴西，我们发现税务机构正在考虑对不披露加密货币交易的纳税人处以罚款。韩国正在逐步接近对加密货币交易收入征收 20% 的税。日本也一直将加密货币纳入高税级。这让您想起了美国有关“虚拟货币”的附表 1 税表。或者英国的 HMRC（英国税务海关总署）（现在也将使用技术来进行强有力的加密情报）。与此同时，有关空投和分叉等新类别的纳税义务的问题继续让纳税人和收藏者感到困惑。与全球许多其他机构一样，美国国税局也在努力解决这一问题。
税收负担和混乱可能会严重加剧该行业在获得主流接受度和生态系统广度方面已经存在的巨大困难。那么，避税天堂可以提供一些喘息和希望。葡萄牙、白俄罗斯、马耳他和新加坡等国家或地区像美国这样严格的制度可以豁免小额交易，这是件好事。德国、法国、比利时、英国、卢森堡、瑞士和一些欧洲地区的某些类别受到宽大处理。
但问题是持续多久？
这应该会促使我们努力提出一个更大的问题。那些收税的人呢？他们真的不公平、缓慢且令人困惑吗？他们不也有自己的鸭子排成一排，时不时地拖着脚走吗？税务解释、行政负担、税务调查、征收和文件——这些都不容易处理。
纳税人和收税人不再将对方视为“坐鸭”，是否能够实现双赢呢？鹅已经煮熟了吗？
我们转向 Anoush Bhasin，Quagmire Consulting 创始人 他为加密行业的居民和怀疑论者提供了广泛的答案、一些令人羡慕的清晰性和即时的建议。他敏锐的观察力和解释能力可以帮助消除很多疑虑。现在打开窗户……
加密税——首先，您是否认为这是一种悖论，因为大多数国家甚至不承认加密货币是合法货币或货币形式？此外，它是否会抑制日常交易中加密货币的流动性，并破坏该行业为使加密货币成为主流而做出的努力？
在大多数国家，“货币”一词受到严格监管，其分配/使用受到限制，以维护主权控制。从这个意义上说，大多数监管机构倾向于将加密货币归类为商品或资产。当然，通过购买/出售资产获得的任何收入都会征税，加密货币也是如此。比特币的发明是为了解决与审查、集中、垄断和可变性有关的问题，然而，逃税从来不是为了从这种破坏中受益。相反，这只会让我们在使加密货币成为主流的斗争中倒退两步，因为监管机构将有另一个强有力的理由支持禁止它。
我们应该根据 2019 年 IRS 指南或英国 HMRC 指南（如果有）发表哪些主题演讲？
首先，监管机构对理解和创建围绕加密货币的监管框架表现出开放的心态。其次，相对于货币，加密货币被归类为财产或资本资产。它为加密资产提供了成长、成为主流并与法定货币共存的空间和时间。
是否有一种节税但合法的方式来赚取加密货币或进行加密货币交易？
这完全取决于一个人居住的国家。虽然赚取加密货币的活动在大多数国家都是合法的，但税率和免税额可能有所不同。
对于加密货币参与者的各个部分来说，税收影响是否会发生变化？比如矿工、涉足者、游戏玩家、初创企业、交易所、空投接收者、投机者、认真的投资者等？
是的，通常不同类型的收入适用不同的税率。从广义上讲，玩家可以分为投资者或交易者/企业。然后，所有类型的加密货币收入都需要与这个基本分类相关联来考虑。
印度的加密税收情况如何——加密属于财产还是证券范畴？
通过加密资产赚取的任何收入都是合法且应纳税的。出于税法的目的，加密资产可以分为资本资产（对于投资者）或股票（对于交易者）。
印度税务机关可以研究哪些建议，以实现更好、更简单的税务合规？您在这个领域遇到了哪些棘手的领域或复杂的情况？
多种资产、多种交易所、多种时区、多种格式，使得计算变得异常复杂。为了更轻松地遵守税务规定，税务机关最好能够提供：
a) 关于如何计算加密货币活动收入的 DIY 指南；和
b) 在所有纳税申报表中采用友好格式的单独部分来披露加密货币收入
常规非加密行业是否也应该为区块链资产和其他可能在不久的将来变得强大的虚拟资产的税收意识做好准备？
任何进入加密货币领域的人都应该首先了解监管和税务方面的知识。随着这一资产类别规模的扩大，我们肯定会看到加密货币税收话题获得更多关注。
数据的去中心化和匿名性是否对加密税收或审计构成挑战？门罗币更容易逃税吗？
去中心化和匿名性会导致链上交易出现问题。尽管，如果加密货币被清算为法定货币，收入仍然可以被追踪，但很难识别链上交易并对其征税（如果是这样的话，就更难了） Monero or ZCash）。当交易在交易所执行时，跟踪变得更加容易，因为大多数交易所都会保留 KYC 以及用户交易活动的详细记录。
进入这个领域的行业参与者应该认识到什么？ IRS 诉 Coinbase 案或波兰的 PCC 争议——它们给行业留下了哪些影响？
政府将始终尝试并维持对这一领域的监督，特别是因为它允许一定程度的匿名和跨境资本流动。与玩猫捉老鼠的游戏相比，携手合作将大有裨益。
逃税只会让我们在使加密货币成为主流的斗争中倒退两步，因为监管机构将有另一个强有力的理由支持禁止它。
关于如何处理分叉产生的加密货币有什么建议吗？
简单来说，分叉带来的收入对于投资者来说可以视为投资收益（零成本），对于交易者来说可以视为业务收入。
监管机构是否有足够的机制来处理税收损失（加密货币交易损失）？
大多数税法允许抵销或结转收入来源的损失，前提是损失已被准确计算并充分披露。
对于诸如 Lukka 或 ThomasReuters 等用于税务计算和数据调解的 DIY 工具的出现有何看法？
现在市场上有许多加密税收软件。它让生活变得更轻松，因为人们可以将交易报告上传到他们的平台，或者允许他们的只读 API 直接从交易所获取数据。我个人最喜欢的是熊。税收，因为它们还支持根据印度税法进行计算。
最后但并非最不重要的一点是——为什么叫“Quagmire”？
泥潭意味着棘手或棘手的情况。当人们想到加密货币和税收时，这正是人们想到的！
